买卖合同纠纷

立即获赠专业劳动律师

免费法律咨询

新闻动态

    当前位置:

    网站首页 >> 合同纠纷 >> 买卖合同纠纷 >> 买卖合同下的欠款诉讼

    买卖合同下的欠款诉讼

    来源:申如律师事务所    添加时间:2019-12-10 16:28:17
    客户提问:
     
     
    问题1:买卖合同,出卖人履行交货义务后,买受人出具了欠条或者借条,当出现争议的时候,以民间借贷起诉还是以合同纠纷起诉?
    问题2:以买卖合同为例,买受人收货以后,出具借条或欠条,是否等同于买受人,放弃了基于买卖合同而产生的各种权利,比方说出卖方瑕疵担保责任。
     
     
    律师梳理:
     
    此欠条不是民间借贷,因为不是以借贷为目的,此时的欠条只是一种基于基础交易合同买方因未支付对价而向卖方出示的一个证明性文件,其证明对象是未支付对价这个事实,同时欠条表明了一个新的债权债务关系。
     
    当然,根据《民间借贷司法解释》第十五条规定,可凭借据、欠条、收据以民间借贷纠纷起诉,法院会依据争议焦点分别做出不同处理:若双方对基础法律关系中的其他权利义务没有争议的,可以按民间借贷纠纷审理;若双方对基础法律关系有争议或者行使抗辩权的话,按基础法律关系审理,但若原告依然不变更相关诉讼请求,则面临被裁定驳回起诉的风险。 
     
    无论是以民间借贷纠纷,还是合同纠纷为由起诉均可,法院审理时都会对基础原因行为做以审查。换言之,存在一个原因行为和结果行为,原因行为是基础交易合同,结果行为是未支付对价而出示欠条。
     
    原告依据欠条向法院提起诉讼,请求对方支付价款,区分两种情况讨论:
     
    1、若被告无异议,则法院为防止存在虚假诉讼,会依然审查欠条发生原因,即是否存在基础交易,若不存在虚假诉讼则判还,若存在其它可能性则依据查明事实裁判。
     
    2、若被告提出如下两种抗辩:
     
    (1)不承认基础交易存在,即否定原因行为的存在,此时将由原告来举证原因行为存在事实,举证不能则承担不利后果;
     
    (2)若对方不否认基础交易存在,但提出货物质量存在问题,主张原告违约,请求减少价款,则此时被告行为构成抗辩,被告将承担合同违约事实的证明责任。
     
    综上所述,无论哪种情况法院都会审查原因行为是否存在,即是否存在基础交易行为。若对基础交易无异议,审查合同欠条纠纷;若对基础交易是否存在或存在瑕疵异议,则转为专门审查合同基础关系,尽而作出是否支付价款的裁判。简言之,如下所述:
     
    1、若无异议时,审查合同欠款纠纷时,是基于双方的债权债务关系,基础交易只是原告证明欠款存在的证据。
     
    2、若对基础交易有异议时,则转为合同纠纷,是基于基础买卖合同法律关系。
     
    无论是按欠款纠纷审,还是按照基础合同纠纷审,都能达到殊途同归的效果,是否有区别的意义在此不做论述。法院之所以对民间借贷纠纷审查如此严格,主要原因是为了防止虚假诉讼、恶意诉讼,严重侵犯国家、社会公共利益或他人合法权益,实务中以夫妻一方为转移财产、公司为减少责任财产等原因而滥用诉权,提起恶意、虚假诉讼案件常见,民间借贷纠纷、合同欠款纠纷案件占比各级法院审判案件总量逐年加大。